Владимир Кузьмичев, представляющий интересы футболистов Алексея Батракова и Дмитрия Баринова, проанализировал матч 20-го тура РПЛ между «Локомотивом» и «Ахматом», завершившийся со счётом 2:2. По оценке менеджера, московская команда скорее приобрела очко, чем потеряла два балла в этом поединке.
Причины выбора тактической схемы 4-4-2
Кузьмичев объяснил решение главного тренера Михаила Галактионова использовать схему с двумя номинальными форвардами — Воробьевым и Комличенко. Вначале это решение показалось неожиданным, однако менеджер понял его логику после изучения протокола матча.
«Возможно, других вариантов у Галактионова и не было», — сказал Кузьмичев. Он указал на отсутствие необходимых игроков для стандартной схемы 4-2-3-1. Александр Руденко не участвовал в матче из-за полученного удаления, Сергей Пиняев выбыл с травмой, а Салтыков не вошёл в заявку команды.
По мнению менеджера, альтернативным решением могло стать смещение Воробьева на позицию крайнего нападающего, так как игрок уже выступал на этой позиции в «Оренбурге». Однако Кузьмичев признал, что тренерское решение остаётся прерогативой Галактионова.
Динамика матча и второй тайм
В первом тайме доминировал «Ахмат», который к 26-й минуте вышел вперёд с разницей в два мяча (0:2). Московский «Локомотив» испытывал сложности с тактической схемой в два форварда, как случалось и в предыдущих поединках.
Кузьмичев не терял оптимизма даже после такого начала матча. Он учитывал, что некоторые футболисты грозненской команды соблюдали пост во время Рамадана и могли потерять физическую активность во втором тайме. Его прогноз оказался верным: Фассон забил гол перед перерывом, а Пруцев сравнял счёт в начале второго тайма.
Менеджер отметил, что при благоприятном стечении обстоятельств «Локомотив» мог даже претендовать на победу в этом поединке. Итоговая ничья стала справедливым результатом напряжённого матча 20-го тура Российской премьер-лиги.
