Юрий Белоус, известный футбольный функционер, выразил недовольство назначением Карседо главным тренером московского «Спартака». По мнению специалиста, клуб выбрал испанца без достаточных оснований, несмотря на победу над «Акроном» со счётом 4:3 в 20-м туре РПЛ.
Белоус отметил, что «Спартак» действительно создал больше моментов в поединке и вырвал три очка в концовке встречи со средненьким соперником. Однако функционер усомнился в качестве футбола, который демонстрирует команда под руководством нового тренера.
Критика выбора иностранного специалиста
Главное возражение Белоуса касается предпочтения клуба иностранным тренерам. Он указал на то, что такой вектор сохраняется как при предыдущих владельцах, так и сейчас. До Карседо на посту главного тренера был Станкович, а ещё ранее — Абаскаль.
В качестве контрпримера Белоус привёл московское «Динамо», которое поверило молодому специалисту Ролану Гусеву, бывшему игроку клуба. По словам функционера, Гусев создал команде потрясающий футбол, смотреть на который «любо-дорого».
Отсутствие логики в решении руководства
Белоус не скрывает, что не понимает критерии, по которым руководство «Спартака» выбрало Карседо на должность главного тренера. Функционер напомнил, что испанец работал на Кипре, и вопрошал: зачем этого опыта достаточно, чтобы возглавить один из самых титулованных клубов СССР и России?
Белоус сравнил это решение с собственным опытом. В своё время он назначил главным тренером «Москвы» молодого Сергея Слуцкого в возрасте 34 лет, но тот уже доказал свою состоятельность в дубле и выиграл золотые медали. «Там была своя логика», — отметил функционер.
Дополнительно Белоус указал на то, что Карседо, будучи испанцем с переводчиком, даёт интервью на ломаном английском языке, что делает его слова непонятными большинству. Функционер предположил, что тренер оторван от российских реалий и не может адаптироваться к условиям РПЛ.
«По каким критериям «Спартак» выбирал Карседо? Мы же не в угадайку играем! Где логика-то?» — цитирует Белоус свой вопрос к руководству клуба.
